Hyperbaustelle

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Aber was ist das, ein Wille?  Neurophilosophie-Prof Metzinger weiß nicht, wie viel dieser wiegt und welche Farbe er hat. Und von Freiheit ganz zu schweigen. Denn diese ist ein Geräusch ohne Bedeutung, eine Halluzination unserer fremdbestimmten grauen Masse. Aber was ist das Fremde, das uns bestimmt? Der Wissenschaftler mit seiner Elektrode in unserem Sprachzentrum?

Bildgebende Verfahren entdecken die defekte Großhirnrinde.

Zugegegeben, ich hänge nicht besonders an der Vorstellung eines autonomen Ichs, an unbeweisbaren Aussagen zu der Existenz Gottes oder der Seele. Trotzdem frage ich mich, warum man an Stelle der Theologie den Neurowissenschaften und ihrem teilweise vulgärem Materialismus Glauben schenken sollte. Nur weil sie momentan den Herrschaftsdiskurs schlechthin liefern? Weil sie uns Sachverhalte erklären, die wir längst kennen? Weil sie wissenschaftliche Vorurteile durch bildgebende Verfahren absegnen? Ohne auch nur einen Bruchteil der Inhalte unseres Gehirns zu erfassen.

So predigen uns die Neurowissenschaften Enthaltsamkeit: Sätze, die sie nicht mit der Logik ihrer Beweisführung ausloten können, seien nur Geräusche ohne Inhalt. Ein richtiges Hirn wird aber geräuscharm betrieben. Saubere Datenverarbeitung ohne anmaßende Selbstermächtigung, Basis einer jeden kausalen Reinheit. Die Wissenschaftler sagen, es gäbe nichts in unserem Erleben, dass sie nicht auch durch gezielte Stimulation der entsprechenden Hirnregionen auch erzeugen könnten. Daher sei alles Täuschung, was das Subjekt betrifft, der größte Trugschluss wäre die Selbstgewissheit, die uns die Evolution so nachhaltig verpasst hat. Die einzige Realität bilde demgegenüber die Wissenschaftlerhand an der Neuronenkanone.

Warum sind die abendländischen Wissenschaften so sehr darauf aus, das Subjekt zu entmachen? Warum setzen sie es einer Entzauberung nach der anderen aus und beweisen unentwegt, das subjektives Vorstellen immer nur ein Epiphänomen des Physischen sein könne? Dahinter muss man eine Programmatik vermuten, die das Zu-sich-selbst-kommen verhindern will, weil sie es für gefährlich hält, weil es einer Emanzipation gegenüber Indoktrination und Manipulation gleichkäme.

Vielleicht liegt es an den primitiven Vorstellungen einer steuernden Schaltzentrale, die isoliert von allen anderen Dingen diesen gegenübersteht, dass die Freiheitsgrade des menschlichen Hirns so falsch beurteilt werden. Die komplexe Vernetzung ermöglicht Entscheidungen, Abzweigungen, Projektionen, Programmierung. Vorschnelle Schlüsse zugunsten einer vollkommenen Determination durch unbewusste Prozesse könnten dazu führen, das wir eine ganze Architektur einreißen, weil wir sagen, dass Existenz und Struktur des Backsteins sie in Frage stellt.